Le 14 mars prochain aura lieu, comme chaque année depuis 1983, la Marche des Solidarités à l’appel des associations et collectifs formés par les personnes les plus discriminées et violentées. Le titre de cet appel : “Non au racisme, aux fascistes, aux violences d’État, Solidarité !” On ne pensait pas qu’un jour, l’urgence de l’antifascisme se poserait de nouveau avec autant d’acuité. Nous y sommes.
Dans le Tarn aussi
pour faire barrage à la peste brune Marche des Solidarités Samedi 14 mars Rassemblement à Castres 10h30 – Place Soult
à l’appel des organisations tarnaises : Ligue des Droits de l’Homme du Tarn (LDH 81), Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples (MRAP Albi et Castres), Réseau Éducation Sans Frontières (RESF Albi et Castres), Association Nationale des Anciens Combattants et Résistants (ANACR), Alternative Communiste, l’Alliance pour une République Écologique et Sociale (L’APRES), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Pour une Écologie Populaire et Sociale (PEPS)
L’antifascisme c’est plus que jamais, le rassemblement populaire pour l’égalité des droits, le respect des différences et la solidarité, le progrès social et environnemental, la paix et l’amitié entre les peuples. Et le rassemblement, le seul moyen d’enrayer la fascisation en cours.
Quelques petites précisions et recommandations qui ont leur importance pour le bon déroulement de la soirée, vu le timing très serré et si l’on veut pouvoir échanger avec le réalisateur invité Iyad Allastal, après la projection de son film
— Possibilité pour ceux et celles qui participeront aux deux séances de retirer à la salle Arcé, une semaine à l’avance les deux billets, ( sauf le mardi) aux heures d’ouverture du cinéma. Possibilité aussi proposée par Céline , à condition de payer en espèces ( 5 euros par film) sans passer par l’ordi , de lui acheter les places directement avant les projections)
.Double intérêt de la manoeuvre: Eviter les queues interminables , réduire les retards et tenir les horaires prévus pour les séances
–Possibilité aussi, comme les années précédentes, d’une restauration rapide pour 12 euros , face au Cinéma, à la Brasserie du parc à la condition impérative de réserver ( dernier délai le 11 mars).Seuls les repas réservés pourront être servis. Respecter le temps imparti pour ne pas retarder le lancement de la deuxième séance.
Réserver au 05 63 54 12 80 brasserie du Parc
Une recommandation: pour que chaque séance, puisse commencer à l’heure prévue (18h15 en fin d’après midi et 21h en soirée), arriver le plus tôt possible, à17h45 et le soir à partir de 20h30.
Merci pour votre compréhension Nelly et Nadia
Cette année encore Ciné Palestine Toulouse Occitanie, en collaboration avec la Scène Nationale et le Comité Palestine, fait une halte à Albi: une soirée ciné-débat, le jeudi 12 mars à la salle Arcé, avec deux films à l’affiche comme d’habitude.
– 18h30 : Pour l’honneur de Gaza/ Iyad Alasttal / Documentaire / 2025 / Palestine / 82min.
En présence du réalisateur Iyad Alasttal qui réside à Bordeaux..
– 21h00 : Once Upon A Time in Gaza / Tarzan et Arab Nasser / Fiction / 2025 /
Le Printemps d’Ernest approche… Le Printemps d’Ernest Pignon-Ernest se rapproche à grands pas, et l’effervescence monte !
Samedi 14 février 2026, nous avons réceptionné de nouveaux encadrements. Les plus spectaculaires arriveront sous huitaine, parmi lesquels un magistral portrait de Molière qui promet de marquer les esprits.
Épisode à venir : l’installation Prochaine étape : la mise en place et l’accrochage dans un espace certes restreint, mais que nous investissons avec soin. Un travail minutieux, exigeant… et passionnant. Ouverture confirmée : le 20 mars prochain.
Nous préparons également une rencontre spécifique avec les ami·e·s de l’Huma d’Occitanie, l’Humanité étant partenaire de notre Printemps. Une soixantaine d’affiches d’Ernest, éditées par l’association, seront proposées à la vente à cette occasion.
Le matériel de communication est en cours d’impression pour une diffusion à partir du 1er mars.
Déjà, avant même son ouverture, l’exposition attire l’attention de structures et de collectivités. Et après son Printemps cordais, pourquoi ne pas imaginer qu’elle circule ? Des visites organisées, comme pour le Printemps de Pablo, sont d’ores et déjà annoncées.
Le nerf de la guerre : le financement Voici le point à ce jour :
Ulule : 807 €
Dons directs : 540 €
Objectif : 4 000 € Chaque contribution compte et nous rapproche de l’équilibre nécessaire à la réussite de ce Printemps.
Merci à toutes et tous pour votre soutien fidèle l’aventure continue !
Il y a des projets qui avancent parce qu’ils sont utiles. Et d’autres qui avancent parce que personne, surtout pas l’État, n’a prévu la marche arrière.
L’A69 appartient à la seconde catégorie. Mois après mois, jugement après jugement, elle s’est imposée comme une chronique de l’acharnement public, un feuilleton où le droit sert moins à arbitrer qu’à accompagner ce qui est déjà décidé.
Il faut désormais le dire sans détour : l’A69 n’est plus un projet d’aménagement, c’est une démonstration de force. Une autoroute imposée, maintenue, relancée, non parce qu’elle est indispensable, mais parce que renoncer serait reconnaître une erreur. Or l’État français ne renonce pas ; il persévère, surtout quand il a tort. Et, avec lui, l’ensemble des partisans de ce projet s’enferre dans cet entêtement.
Du coup d’arrêt juridique à la relance judiciaire :
En février 2025, le tribunal administratif de Toulouse prononce un coup d’arrêt spectaculaire : l’autorisation environnementale de l’A69 est annulée. Les juges (féminines) regardent la réalité en face : une autoroute parallèle à une route existante, destructrice de terres agricoles et d’écosystèmes, n’est pas une nécessité vitale. Elles estiment que le projet ne répond pas à la fameuse “raison impératived’intérêt public majeur”, condition pourtant indispensable pour autoriser la destruction d’espèces protégées. Le chantier s’arrête. Ce jugement fait date. Il rappelle que le droit de l’environnement n’est pas un simple habillage procédural, mais un garde-fou réel. Pour les opposants au projet, engagés depuis 2007 ou plus récents, c’est la confirmation que ces années de contestation n’étaient ni idéologiques ni marginales, mais solidement étayées. Cette suspension du chantier ouvre alors une brèche politique. Des voix évoquent depuis longtemps d’autres solutions : amélioration de la RN126, réinvestissement ferroviaire, mobilité adaptée aux territoires plutôt qu’imposée. A Confluences 81, nous nous en faisons l’écho et nous insistons sur la portée plus large du jugement : il ne s’agit pas seulement d’une autoroute, mais d’un modèle d’aménagement à bout de souffle, fondé sur l’artificialisation, la concession privée et la promesse incantatoire du “désenclavement”.
dessin de Kalié , pour Confluences 81
il ne s’agit pas seulement d’une autoroute, mais d’un modèle d’aménagement à bout de souffle, fondé sur l’artificialisation, la concession privée et la promesse incantatoire du “désenclavement”.
Le combat contre l’A69 est un exemple de résistance collective à long terme face aux choix d’aménagements imposés. Le pouvoir, qu’il s’agisse du local, du régional ou du national, encaisse mal. Les juges (masculins) de la cour d’appel administrative trouvent rapidement la parade : un “sursis à exécution autorisant la reprise partielle du chantier”. Officiellement technique, provisoire, encadrée. En réalité politique, offensive, assumée. Il ne s’agit plus seulement de construire une autoroute, mais de reprendre la main. Montrer que le pouvoir n’est pas à genoux devant un tribunal administratif. Les engins reviennent, les nuisances aussi. Bruit, poussières, dégradations, circulations détournées. Très vite, les erreursdu concessionnaire s’accumulent. Emprises dépassées, zones mal balisées, destructions discutables, engagements environnementaux interprétés avec souplesse, travail hors des horaires légaux et sans dérogation. Rien d’exceptionnel, dira-t-on. Sauf que cette fois, chaque écart prend une portée politique. Car le chantier n’est plus seulement sous surveillance administrative : il est devenu un symbole.
Dans ce climat tendu, un autre phénomène émerge, plus inquiétant encore : la radicalisation verbale et comportementale de certains “pro-autoroute”. Menaces, intimidations, provocations ciblées contre des opposants identifiés. Rien d’organisé officiellement où la contestation devient suspecte, presque illégitime : il s’agit de disqualifier les opposants, les isoler, les exposer.
Face à un jugement qui dérange, certains élus n’imaginent pas de corriger le projet. Ils préfèrent corriger le droit. Une tentative de dépôt de loi dite de validation, à portée rétroactive, apparaît alors dans le débat public, visant à neutraliser les fondements mêmes de la décision de février 2025. Autrement dit : changer les règles après la partie, pour éviter d’avoir à reconnaître une défaite. Quand la justice devient un obstacle, on cherche à la contourner par la loi. Peu importe que la rétroactivité soit juridiquement contestable. Peu importe le précédent démocratique. Rien, pas même une décision de justice, ne doit entraver un projet politiquement sanctuarisé. Cette séquence dit tout de l’A69. Un projet maintenu non, mais un air de déjà-vu : celui d’une violence tolérée parce qu’elle va dans le sens du projet. L’autoroute, décidément, ne se contente pas de bétonner les sols ; elle durcit aussi les rapports sociaux. Climat délétère, par sa pertinence, mais par une fuite en avant. Un chantier qui reprend contre le jugement, contre le climat, contre une partie du territoire. Une autoroute qui avance comme une défaite politique, avant d’être achevée.
Le 30 décembre 2025, pendant que le pays regarde ailleurs, la cour administrative d’appel de Toulouse réhabilite l’A69. La “raison impérative d’intérêt public majeur” réapparaît, élargie, assouplie, presque extensible. Désenclavement, attractivité, sécurité : les mots sont connus, éprouvés, interchangeables. Ils ont servi ailleurs, ils servent encore. Peu importe que la route existe déjà, peu importe les alternatives jamais sérieusement étudiées : l’autoroute redevient nécessaire parce qu’il faut qu’elle le soit. Précédent dangereux, mais surtout renoncement écologique maquillé en réalisme, qui confirme un modèle autoritaire de l’aménagement, où la participation s’arrête là où commence la concession.
Et pourtant, même ainsi sanctuarisée, l’A69 avance de travers. Le 11 janvier 2026, une nouvelle décision judiciaire rappelle ce que l’État feint d’oublier : l’autorisation n’est pas un blanc-seing. Occupations de 88 ha hors emprise, passages en force, règles contournées. La justice ordonne des évacuations. Le projet est légal sur le papier, bancal sur le terrain.
Symbole parfait. Car l’A69 n’est pas seulement contestée, elle est fragile. Fragile juridiquement, fragile politiquement, fragile moralement. Elle progresse par inertie, par accumulation de faits accomplis. Face à elle, une mobilisation qui sait qu’elle a raison trop tôt.
Un projet dépassé, un avenir à redéfinir
Si l’autoroute finit par être achevée, elle ne reliera pas seulement Toulouse à Castres. Elle reliera surtout un pouvoir à son passé, et laissera derrière elle une question sans réponse : combien de kilomètres faudra-t-il encore pour admettre qu’on s’est trompé de direction ?
Si l’autoroute voit le jour, elle restera comme le monument d’un refus : celui d’entrer réellement dans le temps présent.
Cette affaire illustre la fracture profonde entre la logique des grands projets d’infrastructures et les aspirations environnementales et sociales montantes. Alors que les juges administratifs ont, à trois reprises, reformulé leur position sur la légalité du projet, les opposant.e.s n’ont pas renoncé à faire valoir des arguments sur le plan juridique, territorial et écologique. Outre le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat, d’autres recours sont en préparation. Si l’automobile et l’autoroute semblent aujourd’hui confortées par certains arrêts, la mobilisation citoyenne et associative porte une question plus large : quelle voie voulons-nous pour nos territoires. La véritable alternative ne réside pas seulement dans l’abandon du projet mais dans l’élaboration de modèles territoriaux alternatifs :
mobilité multimodale,
revitalisation des lignes ferroviaires régionales,
réaménagement de la RN126 existante,
protection des terres agricoles et naturelles plutôt que leur artificialisation,
investissements dans les mobilités du quotidien,
soutien à l’économie locale non délocalisable.
Ce sont ces choix-là qui créent de l’emploi durable, renforcent l’attractivité et respectent les habitants.
Nous organisons, en partenariat avec Amnesty International, une projection du documentaire “Au nom du maintien de l’ordre – Reculez” de Paul Moreira. Le rendez-vous est fixé ce jeudi 12 février à 20h30 au cinéma de Labastide-Rouairoux.
Le film aborde la question de la militarisation croissante des forces de l’ordre face aux mouvements sociaux, en France et aux États-Unis.
La séance sera suivie d’une rencontre avec Marilyn Beaufour, du groupe Amnesty International Castres-Mazamet
Le Salon à la ferme c’est du 21 février au 1er mars !
Le thème de cette année est l’agriculture paysanne au menu des communes !
Nous proposons un repas citoyen “comme à la cantine” à 5€ le vendredi 27 février à Lautrec.
Découvrez les fermes autour de chez vous !
4 fermes du Tarn vous accueillent chez elles :
