Les opposants étaient soutenus par les trois élus d’opposition du groupe «Réinventons Plaisance» et par le conseiller général du canton 13. En campagne, Patrick Jimena (EELV) précise «avoir été le seul conseiller général à récuser ce projet, en réunion plénière». Candidat lui aussi (sur le canton de Plaisance), Pascal Barbier a déposé un recours juridique, en tant que conseiller municipal, contre une récente délibération -qu’il juge illégale- du conseil municipal : une convention entre la commune de Plaisance et la société SAS PCE,pour les travaux préparatoires (dépôt de clôtures et décapage des sols) de la future emprise de la RD 924.
Suite à un article de Confluences 81 (mars 2015)
Les opposants étaient soutenus par les trois élus d’opposition du groupe «Réinventons Plaisance» et par le conseiller général du canton 13. En campagne, Patrick Jimena (EELV) précise «avoir été le seul conseiller général à récuser ce projet, en réunion plénière». Candidat lui aussi (sur le canton de Plaisance), Pascal Barbier a déposé un recours juridique, en tant que conseiller municipal, contre une récente délibération -qu’il juge illégale- du conseil municipal : une convention entre la commune de Plaisance et la société SAS PCE,pour les travaux préparatoires (dépôt de clôtures et décapage des sols) de la future emprise de la RD 924.