Pour mémoire, Enedis s’est bien gardée de m’attaquer sur le fond de l’affaire, à savoir “Le compteur Linky génère-t-il des incendies” et encore moins “Le Linky a-t-il tué par incendies ?”
Les juristes d’Enedis ont habilement pointé exclusivement une accusation que j’ai portée, à savoir que souvent, lorsqu’un incendie se produit, Enedis se précipite sous prétexte de mettre en sécurité et de nettoyer et… enlève les preuves de l’implication du Linky dans l’incendie.
L’avocat d’Enedis, le “ténor” Jean-Pierre Mignard, a bien joué sa partition, feignant l’indignation : si un incendie se produit, jamais Enedis ne se permettrait d’intervenir, ce sont la police et les experts qui doivent d’abord faire leur boulot, etc.
Or il arrive toutes les semaines qu’Enedis viennent changer un compteur (Linky ou non d’ailleurs) immédiatement après un incendie. Mais voilà, les articles que j’ai produits n’ont pas été considérés comme des preuves suffisantes, et du coup je suis condamné à 1 euro symbolique + 1000 euros au titre des frais de justice, soit 1001 euros !
Ce jugement ne change rien à la problématique des incendies causés par les Linky, cf le dossier complet :
http://refus.linky.gazpar.free.fr/incendies-linky.htm
Enedis et Promotelec, bien que m’ayant menacé de le faire par avis d’huissier, se sont en réalité bien gardés de m’attaquer sur l’affaire de la censure criminelle de l’alerte lancée par Promotelec…
http://refus.linky.gazpar.free.fr/promotelec-censure-incendie-linky.htm
Follow
